Badanie ekonomicznej efektywności remontu kapitalnego jest niezbędne tylko wtedy, gdy rozpatrywany środek trwały (zespół środków) nie jest jeszcze całkowicie zużyty fizycznie. Całkowicie zniszczony obiekt podlega przymusowej wymianie, toteż zastąpienie takiego obiektu nie jest problemem ekonomicznym. Nie ma również problemu wyboru wtedy, gdy remont kapitalny jest wprawdzie konieczny ze względu na stopień fizycznego zużycia obiektu, ale urządzenie po remoncie kapitalnym będzie osiągać wskaźniki techniczno-ekonomiczne zbliżone do wskaźników osiągnięć urządzeń nowych. Toteż problem opłacalności remontu kapitalnego powstaje wtedy, gdy jest on bardziej kosztowny, a wskaźniki eksploatacyjne po remoncie będą znacznie gorsze od wskaźników urządzeń nowych.

Nie można więc z góry przesądzać konieczności likwidacji i wymiany dotychczasowych urządzeń tylko dlatego, że są one zużyte i „stare”. Nie może też być dostateczną podstawą konieczność. dokonania remontu kapitalnego tylko dlatego, że wynika to z wcześniej opracowanego, na podstawie systemu remontów pla- nowozapobiegawczych, planu remontów'. Rozpatrzenie w wypadku, poważniejszego remontu alternatywy postępowania (remont-wy- miana) pozwala zapobiec tak zbyt pochopnym zakupom obiektów nowych jak i dokonywaniu nieopłacalnych remontów.